經(jīng)常有人問到風(fēng)冷，水冷和蒸發(fā)冷哪個好的問題，在此我們共同探討一下。結(jié)合實際經(jīng)驗做如下論述。(考慮到大型制冷機(jī)組的風(fēng)冷冷凝器數(shù)量偏多，通常很難布置，另一方面，過小的水冷制冷機(jī)組也不利于使用，因而對中等的風(fēng)冷機(jī)組和與之相同的水冷制冷機(jī)組進(jìn)行比較。) 
一、系統(tǒng)結(jié)構(gòu)：
風(fēng)冷式機(jī)組采用空氣冷卻方式（風(fēng)扇降溫）；水冷機(jī)組采用冷卻水冷卻方式，水泵加冷卻塔及循環(huán)管路對機(jī)組循環(huán)降溫。因此風(fēng)冷機(jī)組只需風(fēng)冷冷凝器即風(fēng)扇即可。而水冷冷水機(jī)組需配冷卻塔，水泵、循環(huán)管路。從結(jié)構(gòu)上水冷要復(fù)雜于風(fēng)冷。

二、適用范圍：
風(fēng)冷制冷機(jī)組適用于所處地域水源緊張的地區(qū)；對年運行時數(shù)越長的制冷系統(tǒng)采用風(fēng)冷制冷機(jī)組越有利；風(fēng)冷制冷機(jī)組的年度綜合費用低于水冷系統(tǒng)，但水冷系統(tǒng)若管理得法，補(bǔ)水量控制在3％以下，則水冷機(jī)組的年度費用要低于風(fēng)冷系統(tǒng)。
風(fēng)冷冷水機(jī)組采用空氣冷卻方式，省去了冷卻水系統(tǒng)所*的冷卻塔、冷卻水泵和管道系統(tǒng)，避免水質(zhì)過差地區(qū)造成冷凝器結(jié)垢、水管堵塞，還節(jié)約了水資源，是目前制冷設(shè)備產(chǎn)品中，保養(yǎng)維修、簡單的機(jī)種。

三、冷量上看：
例如20HP比澤爾中高溫壓縮機(jī)4NCS20.2，在蒸發(fā)溫度0度冷凝溫度50度時為38.6KW冷量，功率13.65KW，而水冷在相同工況時冷量為44.5KW，功率為12.1KW。從冷量和用電量來說略優(yōu)于風(fēng)冷機(jī)組。但水冷水泵功率冷卻塔風(fēng)扇功率還未加入計算。
水冷系統(tǒng)缺點：對于開式冷卻循環(huán)水系統(tǒng)，由于冷卻水吸收熱量后，與空氣接觸，CO2逸入空氣中，水中溶解氧和濁度增加，造成冷卻循環(huán)水系統(tǒng)有4大問題：腐蝕、結(jié)垢、菌藻滋生及污泥。如果不對水質(zhì)進(jìn)行處理將嚴(yán)重?fù)p壞制冷設(shè)備，大幅度降低熱交換效率，造成能源的浪費。因此，對系統(tǒng)水進(jìn)行緩蝕、阻垢、殺菌滅藻處理是十分重要的，本文來自東莞市賽思檢測設(shè)備有限公司。

風(fēng)冷系統(tǒng)缺點：風(fēng)冷制冷機(jī)組單位制冷量的耗電量略高于水冷機(jī)組，但風(fēng)冷機(jī)組的年度綜合費用與水冷機(jī)組基本持平稍低。技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果表明，對于中、小型制冷機(jī)組配置風(fēng)冷冷凝器是合理的。制冷機(jī)組年運行時間越長，采用風(fēng)冷冷凝方式越有利。
根據(jù)研究機(jī)構(gòu)對風(fēng)冷、水冷、蒸發(fā)式冷凝器系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)性研究的論文試驗結(jié)果表明： 

蒸發(fā)式冷凝器相對于風(fēng)冷和水冷式冷凝器節(jié)省功耗約1/2，循環(huán)水量只占水冷式的1/8，通過試驗評價，水冷式冷凝器和蒸發(fā)式冷凝器制冷系統(tǒng)的*性在于冷凝器傳熱性能優(yōu)良的冷卻介質(zhì)。蒸發(fā)式冷凝器散熱性能比水冷式好，水冷式冷凝器制冷系統(tǒng)和制冷量都比蒸發(fā)式冷凝器系數(shù)大，但蒸發(fā)式冷凝器單位制冷量成本zui低，性能，本文來自東莞市賽思檢測設(shè)備有限公司。 
風(fēng)冷式冷凝器運行維護(hù)zui簡單，設(shè)備投資也少，適合應(yīng)用在水資源缺乏的地區(qū)。蒸發(fā)式冷凝器比風(fēng)冷、水冷式冷凝器節(jié)能，節(jié)水，系統(tǒng)*，水冷式冷凝器適合冷凝負(fù)荷大環(huán)境溫度高的場合。

對于應(yīng)用場合來說，蒸發(fā)式冷凝器可應(yīng)用在大型制冷機(jī)組如螺桿及螺桿、活塞并統(tǒng)。（對應(yīng)方式為一機(jī)組一蒸發(fā)冷）;而水冷適合于中、小型系統(tǒng)上?？梢凰┒鄼C(jī)；而風(fēng)冷應(yīng)用于在中小型機(jī)組，一冷凝器一機(jī)組。

快速溫變濕熱試驗箱技術(shù)規(guī)格：